COP26 Bullshit

　　COP26是第26屆Conference of Parties on Climate Change，就是這幾天在英國格拉斯哥的減碳會。Bullshit是放屁，這有兩個意思，一是COP26是屁話多，二是COP26要求減少烷氣排放。而牛、羊等牲口的屁，是地球上烷氣的重要來源，要減排，可能要牛、羊牲口減少放屁。

 

　　十多年前，筆者去新西蘭旅行，其間看報，得悉新西蘭國會討論要不要徵羊屁稅，當時覺得新西蘭議會真無聊，今時回看才知人家看得遠，真的不要靠普通常識去論事。

 

　　COP26要到11月12日才會達成或不能達成個減碳協議，但無論如何，最差，最差也維持在COP09和COP15的減碳目標。這即是謂COP26跟COP15，即11年前者無大進展，何故？因為各國國情不同，是不可能一刀切的。

 

 

　　COP26希望將環球烷氣排放在2030年時，會較現時減30%。而牛屁是這個烷氣的重要來源，燒煤、燒石油氣，也可以產生烷氣。在逾100個國贊同這個提議（圖一），但中國、俄羅斯、印度、澳洲不簽署這個。圖二是今時烷氣排放的巨頭，中國是巨巨頭，因為中國燒煤仍多，中國的碳達峰和碳中和，是要在2030年和2060年。

 

 

　　中國的碳排放亦是全球居高位者，佔了全球排碳量的27%，美國的碳排放則只佔全球排碳量的11%。圖三的對比有意義不？無。不少美國人的家具是在中國製造的，美國人享用這些中國製造家具，但不負有碳排放。但中國製造了這家具，無份享用，但卻要負上這個碳排放，可合理？所以，有評論指出，這個限碳排放是給中國挖的一個坑，要不負上排碳罪名，就要削製造業。這會給中國帶來失業，延長了，就會社會有亂，中國在這個不能負上排碳的惡名，又要養活14億人，就只好盡量用上清潔能源。這條清潔能源路在「十三五」規劃及之前，已決定要啃下來，到2030年、2050年，2060年再回看，美國會後悔今時倒逼中國產業的自己抬升，玩國際規則？玩囉，只要給時間，按中國國情一步步去做清潔能源便是。

 

 

　　其實自COP09及COP15的議決以來，環球在減排方面遠未達標（圖四）。其實，舊責任未竟，新責任就免談啦，談了也是Bullshit。

 

COP26要靠煤發電

 

 

　　就拿COP26這幾天開會的碳排放來說，也是一大諷刺。圖五是COP26這幾天會議時的電費，較平時電費貴逾百倍，原因是開會的幾天裏，格拉斯哥的風力大弱，使到風力發電量不足(哎，又無華為的大容量儲電器可以儲起N日風力發出的電，留到這幾天用嘛)，於是就要重啟煤電。你平時不用，今時急用，光是請亞嬸清潔都要OT啦！結果就是如圖六，無風(清潔能源)之時，就要用回煤(排碳能源)，連COP26也要靠煤、靠氣來取暖發電，其他的也不用說了。

 

 

　　筆者不是謂可以續排碳，而是要減有其度，如果環境不容許，而硬度減排，就只會使電費、暖費陡增，民生較苦，怎能讓人民誠心去做？

 

　　減排而可以減能源費，誰不願做？

 

　　減排而要增加能源費，誰願去做？

 

　　不過政治人物要做「秀」要爭取選票，便揭出這個要用「碳」才可開到的「減碳」COP26，傳媒會怎樣講，看未來這幾天的新聞吧！怕又是Bullshit。

　

(投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。)

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】當局料聖誕新年期間逾1300萬人次出入境，較去年同期大增。你對本港聖誕新年市道是否有信心？會否出境旅遊？► 立即投票