2022-04-11
匈塞兩國大選向東跑,靠向威權棄歐洲價值?
在歐盟27個成員國之中,以匈牙利最為離經叛道,其總理歐爾班的激進民族主義,以及他的親俄取態,歐盟大國對此早敲響警號。但萬萬想不到的是,自普京向烏克蘭開戰,整個西方世界罕有團結一致,譴責和制裁俄羅斯之際,就在此時匈牙利舉行大選,在六大反對派聯合推選一名代表對抗歐爾班,歐盟本以為今次可拔除歐爾班這眼中釘,怎知他所領導的青年民主黨竟高票勝出,為他贏得第四度總理任期,為甚麼?
(iStock)
另一東歐國家塞爾維亞和匈牙利在同一時期舉行大選,結果一樣是現任右翼民族主義總統武契奇連任,他的立場同被視為靠向俄羅斯,和歐爾班一樣只願譴責俄方的入侵行為,卻拒絕制裁俄羅斯。所不同者,塞爾維亞只是歐盟候選國家,仍未加入歐盟或北約,但其選民的抉擇,足以令歐洲其他的極右翼磨權擦掌,例如法國的「國民聯盟」勒龐。
無論如何,匈塞兩國的大選結果,首先被烏克蘭總統澤連斯基批評為走向專制,歐盟也認為與歐洲價值背道而馳。事實上,無獨有偶,匈牙利和塞爾維亞的反對派都打著向西還是向東,親民主還是親專制的口號;至於爭取連任的匈塞兩位領導人,卻高舉和平穩定的大旗,以國民利益和國家安全優先,遠離戰爭,避免淪為強國鐵鎚擊打的對象,不然便只會輸掉一切。
因此,歐爾班和武契奇異口同聲表示,這不是威權和民主之爭。恰恰相反的是,他們選擇了選民心中之所想,而選民也因而選擇了他們,這正是民主的體現。如果歐盟硬要所有成員國只可跟著布魯塞爾的路線,不容許各自自由表達意願的話,這才叫做獨裁。他們又質疑,何謂歐洲價值?但他們更奉守務實主義多於自由主義的意識形態。
這兩位右翼民族主義領導人成功把口號轉成為「戰爭或和平」的抉擇,扳倒了反對派的民主自由等歐洲價值,也的確值得我們深思,這不是可以用民主或專制,向東或向西等簡單的黑白二分法解讀得來。每個國家都有它的歷史和文化塑造了其國民性格及思維取向。在國際關係,也有現實主義和自由主義之爭,這正是俄烏之戰根源之爭的所在。
一戰前匈牙利曾是奧匈帝國內兩大聯合王國之一,即奧地利帝國和匈牙利王國。該帝國曾是雄霸歐洲的世界列強,版圖橫跨東歐、中歐和南歐,可是在1908年因吞併了波黑地區而埋下覆沒的種子,導致其後的波斯尼亞危機,帝國皇太子給塞爾維亞激進民族主義者暗殺,引發第一次世界大戰,未幾奧匈帝國瓦解。
匈牙利在戰爭灰燼上克服種種困難重建。這個曾為大戰付出沉重代價的國家,戰爭夢魘一直潛藏於匈牙利人心坎裏。即使二戰後成為蘇聯衛星國,但在蘇聯解體的倒數日子中,匈牙利共黨也是東歐國家中最能自我革新,實現和平演變。因此,「和平穩定」最是吸引匈牙利選民的口號,拒絕成為大國博奕的棋子而捲入衝突,更何況匈牙利有八成天然氣和六成石油來自俄羅斯。
至於塞爾維亞作為南斯拉夫繼承國,與俄羅斯同屬史拉夫族,並一樣信奉東正教。不過,這都不足以令塞爾維亞和西邊拉開距離,但在1999年,塞爾維亞軍被指控濫殺科索沃的阿爾巴尼亞族群,結果北約作出「人道干預」的軍事行動。當時仍是南斯拉夫聯盟的首都貝爾格萊德,遭北約空襲了78日之久。
該場引起不少爭議的北約軍事行動,令到南聯盟瓦解,科索沃獨立,而塞爾維亞則一直堅持沃索沃是他們的文化根源之地,對北約之舉心懷恨意。自此塞爾維亞被視作異類歐洲國家,受盡杯葛的塞爾維亞人,多年來爭取其最大的國際生存空間。一方面轉向中俄尋求經濟支援,另方面仍不忘重返歐洲大家庭。但大部分的塞國選民,對西方仍多不信任,欲迎還拒。這種心理情意結,與他們堅信西方一手做成南斯拉夫瓦解有關。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
《說說心理話》【驚恐症來襲】無預警發作...患者親身講述得病經歷及康復過程!必要時自己做一件事可幫到手!► 即睇