2022-10-28
中大換校徽風波,對人定對事?
中大換校徽風波燒咗咁多日,就算中大校長段崇智宣布,個校徽原用返10月17日前嘅版本,亦都仲未足以令到幾位立法會議員校董滿意,三位因為議員身份坐喺校董會嘅議員,更加要求校董會主席成立獨立調查委員會追究責任,亦有議員要求喺立法會教育事務委員會討論。一個正路來講極為普通嘅行政事件,演化成為全政圈都非常關注嘅政治事件。
對於中大換校徽事件,Tina當然係認為學校管理層做法係過於倉促,未有好好諮詢持份者嘅意見就急急腳上馬。改校徽咁大件事,理應該充分諮詢,甚或者係可以徵集校友設計再從中挑選,等所有校友投票決定,必然萬無一失。校方單方面決定換校徽,惹來三位議員校董咬實唔放,搞出一個大頭佛的確係咎由自取。
(晴報圖片)
而Tina對於三位立法會議員校董嘅所作所為,的確係要致以萬二分敬意,充分顯示佢地作為校董監察校董會嘅身份,亦都凸顯到尊貴嘅議員確實能夠起到監察權力嘅運用。而三位議員能夠喺咁短時間內,用毫不猶疑嘅態度去要求校方成立獨立調查委員會,張宇人更揚言會敦促校方交代「形象更新」由邊個決定、改校徽涉款多少、有無進行招標聘請公司負責今次計劃,全方位監察成件事嘅來龍去脈,Tina更覺得係Amazing。如果三位議員,唔係,應該係話全體86位議員(仲有4個要等補選)對待社會上任何嘅權力都有呢份盡全力監察嘅氣魄,咁香港「由治及興」絕對可期。
不過Tina就好好奇,如果今次事件唔係發生喺中大,又或者中大校長一早換咗人,唔再係喺修例風波期間招人話柄嘅段校長繼續做的話,換咗一位國寶級教授來港做校長的話,咁三位議員係唔係一樣咁「好勇鬥狠」?
中大前校董、民政及青年事務局局長麥美娟亦都有對今次改校徽事件點評,佢話改校徽事件對中大造成好大傷害,相信今次風波不只設計問題,「程序令大家唔開心」。
麥局長一矢中的。程序公義,可以話係香港嘅核心價值,所有嘢只要跟足程序,無後門、無捷徑畀人走,公平公正之下一步步咁去做,大家都會覺得心悅誠服。但如果好似政府處理「免針紙」咁,一路認為自己有權力去廢除,點知法院最終都係判政府敗訴;而政府面對敗訴竟然係以再修例方式去處理,直接搬龍門去自己腳邊,無考慮整個程序公義、無考慮持份者嘅觀感,試問三位議員又好,其他83位議員又好,有無人話要檢視一下政府咁樣做法係唔係妥當?
成單嘢係對人定對事, 相信各位讀者都心裏有數。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【與拍賣官看藝術】常玉作品屢創天價,背後其實藏著跌宕起伏的人生► 即睇