去年831太子站事件後，網傳叫「韓寶生」男子在太子站失蹤甚至死亡，但這個「韓寶生」卻在昨天(30日)831透過社交網站，澄清自己叫王茂俊，上月已逃英國，尋求政治庇護。

　

　　原來過去一年，即使網上流傳他失蹤死亡，自己刻意不澄清，說甚麼不想間接幫警方確認身份；使用「韓寶生」假名，說可保護身邊的人。他被控多條罪行，包括暴動、刑毁、傷人、搶劫、襲擊罪等；在上庭前出逃去英國。

　

　　問題是若不是走了，他會否承認他就是「韓寶生」？

　

　　他不說真話，就是刻意隱瞞真相，為一件沒有發生的事，製造「假」證據去證明「真」發生了，目的就是陷警隊於不義。

　

　　「你不覺得有可疑嗎?」去年有律師朋友說，她不直接說831死了人，也不敢說831沒死人，只是說有疑點？我說你是律師，看到的疑點或許比我多？但我只有一些十分簡單的看法，就是那天晚上若真的死了人，尤其是那個「韓寶生」，他沒有家人嗎？沒有朋友？沒有小學、中學同學嗎？同事呢？為何沒有一個人走出來？

　

　　問朋友，事件8月31日深夜發生，為何9月1日清晨六點，幾個小時後已經有人在太子站外面戴上白花，跪在地上哭？為何死了人的家人也可能不知道的時候，卻有幾十個不認識死者的人，會走去哭喪。沒可疑嗎？

　

　　一天不到，把太子站「打扮」成靈堂一樣；甚至有人在斜對面租了一個舖，專賣白花，一、兩個月之後消聲匿跡。不可疑嗎？

　

　　悲哀的是，有人刻意不說真話，說假話。

　

　　721也是一樣。

　

　　評論721事件，若刻意忽略了一個關鍵位，又是一樣刻意不說真話，說假話。

　

　　那一個元朗西鐵站晚上，為何出現一批白衣人？如果說他們無差別襲擊市民的話，那麼即使港台《鏗鏘集》一周年特備節目說，白衣人當日下午已在西鐵站對出的南邊圍一帶聚集，為何到晚上10-11時才發生打人事件？他們在等甚麼？

　

　　關鍵位是有人之前已說831會去元朗搞事，甚至說要拆原居民的山墳，所以才有原居民聚眾情況出現。若不是真的有人刻意走入元朗搞事，新聞片段已清楚看到，入去搞事的人確實在站內挑釁站外的白衣人。

　

　　即使這樣，也不是說白衣人可以胡亂追打人。打人就是不對，就是犯法，就要拉。但若只把焦點放在白衣人打人一事上，是刻意抹煞事實的真相。

　

　　當晚警察事實上處理差勁，事後到場指揮官態度惡劣，元朗警區難辭其咎。但說到鄉警勾結，則肯定言過其實，加上當時警方解說不力，被人刻意抹黑警隊，將反修例推向高峰。

　

　　現在警方拉了721另一批人，他們就說警方指鹿為馬，那麼我不禁要問你們如何解釋831死者復活一事？

　

　　831荒謬之處，有人甚至打電話上電台節目，說那些死人的家人朋友都給綁架了返大陸，連這些低B的說法都竟然有人說有人信的時候，我們還可以說甚麼？

　

　　你們不就是擺明車馬，指鹿為馬！

　

　　說警方721指鹿為馬，你們講831一樣是指鹿為馬！

　

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情