原先今天不是寫這個主題的，但聽到那些荒謬不堪的論述，還有不知所謂的示威者，真有點氣。

　

　　今早，規劃署建議改劃屯門部分土地用途，希望可以興建超過1萬間公屋單位，城規會於屯門區議會聽取意見。

　

　　當然可以估計到一定有居民到場請願，反對署方建議，又一定有區議員站在最前線，喊得最大聲。

 

　　居民那一套，甚麼用地與住所距離太近、附近私樓密度高，起「插針樓」會帶來屏風樓效應、屯門公路和皇珠路擠塞嚴重、社區設施配套不足以應付人口增長等，總之就是反對。

 

　　而最離譜是那些區議員，民建聯的區議員葉文斌先是偷換概念，表面上支持增加公營房屋，卻說用地鄰近的屯門泳池輕鐵站出現沉降問題，應該先解決屯門泳池輕鐵站沉降，再討論是否建屋。

 

　　這是甚麼話？何其荒謬！

　

　　看看以下例子以證其荒謬處：父母叫兒子不要看電視，先做功課，兒子卻說你叫外傭姐姐先清潔廁所。清潔廁所和做功課有甚麼關係呢？孩子說廁所未清潔，太污糟他沒法去廁所，去不了廁所，便做不了功課。

　

　　何者為先？應該是何者為重才是。

　

　　屯門泳池輕鐵站出現沉降，是應該亦必須正視和解決，但和是否建屋有何關係？

 

　　葉文斌又表示支持增加公營房屋，但必須要選擇「適合地方」。甚麼叫地方叫「適合」？在他們附近便一定不適合了。

　

　　同是建制派的民建聯龍瑞卿和新民黨議員甘文鋒亦走在一起，反對將屯門天后路及湖山路改為住宅用地，說他們不是反對增加房屋供應，但一定要規劃得好。

 

　　若只是要求規劃好，為何又要求暫緩改劃？兩人不就是齊齊跪在選票面前。

　

　　當這批反對改劃土地建公屋的居民捫心自問，想想那些30-40度天氣仍住在劏房的N無人士時，能夠興建1萬間公屋是多麼令人雀躍的事，你們可否多一點同理心？

　

　　7月，實在難得的好日子，因為立法會議員放假了，難得耳根清靜。立法會議員暑假不用工作，每月10幾萬的薪津，可以過一個逍遙快活的暑假。

　

　　有趣的是公務員要上班，我和你也要上班，當然我們有大假，但他們卻可以有連續三個月大假。最有意思的是，他們的工作就是批評政府，罵完這個又鬧另一個，這份工真易做。他們放假了，以為落得耳根清靜，怎知又爆出這班不學無術的區議員和不知所謂的示威者來！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇