立法會補選，之前被DQ出局的姚松炎在截止報名前1小時，獲選舉主任確認入閘出選，他竟然形容是「民主派一場勝仗」，說是市民出席「反DQ集會」和去信當局，成功迫使政府回應市民訴求的結果。

 

　　都說香港政治人物毫無政治智慧，如果政府有足夠法律理據，那管你是誰？也一樣不讓你入閘。

 

　　周庭沒有出席「反DQ集會」嗎？她甚至去踩東區區議會的場，那又如何？

 

　　重點是她的政治動機、主張和行為。

 

　　香港眾志的綱領主張民主自決，報名參加立法會港島區補選的周庭，正正因為這政治綱領而被選舉主任裁定提名無效，而不是其政治聯繫。這反映出特區政府對港獨、疑似港獨和所謂的民主自決派的看法，把它們等同港獨，或推動港獨。

 

　　早在人大釋法時，已經指出䆁法不只是DQ那些宣誓玩嘢的議員，而是一次過封殺所有推動港獨、或推動所謂的民主自決、又或提出2047年後的香港由香港人自己決定第二次前途的民主運動。當時已大膽估計黃之鋒等本土派自決派港獨派，是永遠也不可能參選，當然現在還未確定，但雖不中也不遠矣。

 

　　話說回來，這正是DQ周庭的法律理據，而姚松炎從來沒有提出港獨的，所以選舉主任在同一天DQ周庭時，發了一封信給姚松炎，問他對民主自決或港獨的態度和看法，就是留有一線，由此推論想DQ姚松炎在法律上理據不足。

 

　　所以，這又怎可以叫「民主派勝利」呢？如果姚松炎你本人沒有提出過港獨，DQ你的理據是甚麼呢？這才是真相，故絕不是因為舉行「反DQ集會」和發信政府迫使政府改變立場的結果。

 

　　好了，批評港府以思想入罪，DQ周庭的說法更加離譜，是欲加之罪，既是無腦，亦是無恥，就是為了打擊政府而胡說八道。

 

　周庭和香港眾志等人，以至所謂的自決派，你們不只是思想上推動民主自決，而是已經成立政治組織，並開宗名義主張民主自決，而且認為港獨也是2047年後的選項，並報名參選，請問這是以言入罪，以思想入罪嗎？

 

　　你們已經有實際行動，已經超越言論自由的範疇了。

 

　　不是嗎？

 

　　你成立組織，推動民主自決，提出獨立是2047年後的選項，這只是言論層次嗎？

 

　　這已經是把政治綱領付諸行動的表現了。

 

　　你報名參選，加入建制，宣誓時說自己擁護基本法？說自己效忠特區政府？

 

　　咪玩啦！你自己都笑啦。你們明擺著打入建制反建制啦；你們即使宣誓擁䕶基本法，也只是虛晃一招，然後反對基本法；你們口口聲聲說效忠特區，也不過是撲撃共黨天朝囉。

 

　　所以看不起你們的，是你們夠膽講，又唔夠膽認；又要威，又要戴頭盔。

 

　　甚至鬼鬼祟祟的，一夜之間刪改了香港眾志的政治綱領，為甚麼？不就為了那份立法會議員的人工！不用準時上班，不用衡功量值，毋須貢獻，只是一味的反對政府媽叉林鄭，無驚無險又有糧出！

 

　　拜託你們，讀多點書。不要以為學吓黃毓民長毛喊幾聲口號，就做議員就有名聲；要知道，黃毓民真的博學多才，長毛真的對自己信念矢志不渝。

 

　　叫人唏噓不已的，是這批年輕人，真的以為20年後，等我們死後便由他們揸fit；對， 20年後，是由你們這一代人揸fit，但Sorry ，不是你們這批人囉。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇