朋友是選委，屬建制派，三個星期前說會選林鄭，當時他說很多商界朋友都說前財爺hea。怎知過了年，前幾天卻說會揀曾俊華，問他原因，他說西環太出力為林鄭拉票，他收到很多電話，令他反感，所以連帶對林鄭的好感也打了折扣。

　

　　西環在背後為林鄭出力，已是半公開事實。但情況是有些屬商界的建制派選委，並不一定會聽指示的，朋友便是一例。

　

　　西環為何如此出力？相信是希望自己支持的林鄭，可以在提名階段網羅絕大多數建制派的票，令三個可能對手均取不足150提名票，務求先聲奪人，在起創階段已經贏出。即使不能，因其他人可向泛民伸手取票，但此舉將令那些人更難取信於北京。

　

　　今年共有1194名選委，泛民佔了327票，餘下867票，問問北京可有601鐵票？正是他們沒有601鐵票，才要如此著緊出力，不想兩個建制派、又是公務員出身、更是司局長同場較量。

　

　　或許他們更擔心的，是選了一個她不放心的人，到時是否任命？倒不如早點入局，先發制人。

　

　　他們的憂慮也不是沒理據的。建制派從來不是鐵板一塊，以2012年的特首選舉看，當時共有1193名選委，建制派陣營內訌，時北京雖然已經揀了CY，但到投票時仍有285票堅持投給唐英年，令梁振英僅以689票當選，由此證明北京的能量不是可以為所欲為。

　

　　今屆特首選舉其實更是危機四伏。泛民共有327票，如果加上5年前堅持支持唐英年，反對北京支持CY的285票（假設仍有不少是選委），合共612票，不就是可以做王嗎？

　

　　這正是北京的憂慮！

　

　　即使沒有285票，若泛民327票和本港利益集團約200多票合流的話，北京根本未能預計選舉結果。所以說西環可以隻手遮天的人不是無知，便是煽風點火。

　

　　昨天郭榮鏗卒之說，泛民的傾向是把提名票給曾俊華和胡國興；他又說提名給某個參選人，不一定在投票時投給他。這些模棱兩可的話亦只有泛民，亦從來只有泛民他們才說得出口。你提名一個人入閘，不是要他選到嗎？如果提了名卻不投票給他，不就是為了搞局？那麼為何自己不派人參選，闡明一下泛民治港藍圖，讓市民了解你們的論述？為何放棄機會？

　

　　831方案之後，泛民沒有提出一個除公民提名以外的方案，當時他們不是說這是一個1200人選特首是小圈子選舉、不道德，說不參與。他們捆綁投票，最終否決政改方案，今全港市民有機會投票的普選希望落空。

　

　　好了，去年12月你們打著ABC「Anyone But CY」旗號，去爭取這個小圈子選委資格，到你們拿到320多票時，你們竟然不去提名自己人，現在卻走去支持兩個建制派參選人？

　

　　之前你們不是說要得到你們的支持，參選人一定要否決831日政改方案？還一定要取消向四名立法會議員的司法覆核嗎？現在為何不談此事？

　

　　如果不是你們當日否決831政改方案，今天你們的327票不是可以推薦一個我們也有份投票的人來？所以口中追求民主，心裏卻力阻民主發展的，正是你們一班所謂泛民主派。

　

　　泛民有327票而不推薦自己人上陣，原來卻去支持兩個建制派，背後有何企圖？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票