加入最愛專欄  收藏文章 

2022-10-17Text: Yan Law

消委會報告|20款Soundbar評測!$8,990 Samsung音色媲美逾2萬元Devialet!邊款CP值最高?一文睇晒Sony/Bose/Yamaha音響規格及質素(附排名、完整評分)

【消委會20款Soundbar評測】總評分:3星

 

8.    Sony HT-A7000($9,990)

 

體積(闊x高x深):主機130.1 x 8.1 x 14.4厘米

無線連接:藍牙、Wi-Fi

HDMI輸入/輸出數目:2/1(ARC及eARC)

 

評分

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★★☆

省電程度★★☆

使用方便程度★★★★

 

—整體音響質素平平,雖然音色細緻,高中低音平衡恰當,而且人聲清晰而自然,但動態表現普通,環繞聲效果亦一般,於動作場面時的重低音效果不夠渾厚有力。

—「頻率響應」測試表現出色,對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致,音色準確。

—機身顯示屏所表達的資訊清晰易明,而且可以透過電視畫面設定各項功能,操作簡單方便。

—設有較多(3個)HDMI插座。

 

(圖源:Sony官網)

 

9.    Bose Smart Soundbar 900($9,999)

 

體積(闊x高x深):主機104.5 x 5.7 x 10.9厘米

無線連接:藍牙、Wi-Fi

HDMI輸入/輸出數目:─/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★★☆

省電程度★★☆

使用方便程度★★★

 

—整體音響質素平平,雖然音色細緻,而且人聲清晰而自然,但播放電影時的重低音效果較弱,環繞聲效果亦一般。

—「頻率響應」測試表現普通,音色準確度一般。

—機身欠缺開關及音量調節按鈕,操作不夠方便。

—待機節能表現欠佳,一個月消耗約3.6度電。

 

(圖源:Bose官網)

 

10.    Samsung HW-S800B($5,990)

 

體積(闊x高x深):主機116.5 x 3.8 x 4.1厘米/重低音揚聲器23.9 x 24.0 x 23.9厘米

無線連接:藍牙、Wi-Fi

HDMI輸入/輸出數目:—/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★★

省電程度★★☆

使用方便程度★★★

 

—整體音響質素平平,雖然音色細緻,動態表現尚可,但音色及人聲都稍欠自然,環繞聲效果亦一般。

—「頻率響應」測試表現不俗,對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致,音色準確。

—設定輸入模式等功能時會發出語音,通知設定狀態。

—待機節能表現欠佳,一個月消耗約3.8度電。

 

(圖源:Samsung官網)

 

11.    Polk Signa S4($3,280)

 

體積(闊x高x深):主機104.5 x 6.5 x 9.6厘米/重低音揚聲器20.1 x 32.9 x 28.3厘米

無線連接:藍牙

HDMI輸入/輸出數目:—/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★☆

省電程度★★★★

使用方便程度★★★★

 

—整體音響質素略為遜色,高中低音稍欠平衡,而且音色平淡,人聲尤其是較低沉的聲線不夠清晰,環繞聲效果亦不理想。播放時的節能表現佳。

—「頻率響應」測試表現平平,音色準確度一般。

—遙控器手感舒適,簡單易用。

 

(圖源:Polk官網)

 

12.    Sony HT-S400($1,990)

 

體積(闊x高x深):主機90.0 x 6.5 x 9.5厘米/重低音揚聲器19.2 x 38.6 x 39.5厘米

無線連接:藍牙

HDMI輸入/輸出數目:—/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★☆

省電程度★★★☆

使用方便程度★★★★

 

—整體音響質素略為遜色。音色不夠細緻清晰,而且音域狹窄,環繞聲效果亦不理想。

—「頻率響應」測試表現良好,對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致,音色準確。

—播放時的節能表現佳。

 

(圖源:Sony官網)

 

13.    Samsung HW-S60B($2,990)

 

體積(闊x高x深):主機67.7 x 6.3 x 10.7厘米

無線連接:藍牙、Wi-Fi

HDMI輸入/輸出數目:—/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★☆

省電程度★★★☆

使用方便程度★★★☆

 

—整體音響質素略為遜色。音色不夠細緻清晰,而且音域狹窄,動態表現差,環繞聲效果亦不理想。

—「頻率響應」測試表現不俗,對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致,音色準確。

—設定輸入模式等功能時會發出語音,通知設定狀態。

—遙控器手感舒適,簡單易用。

 

(圖源:Samsung官網

 

14.    Yamaha SR-C20A($1,680)

 

體積(闊x高x深):主機60.0 x 6.4 x 9.4厘米

無線連接:藍牙

HDMI輸入/輸出數目:—/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★

省電程度★★★★☆

使用方便程度★★★★

 

—整體音響質素較差。音色不夠細緻清晰,而且音域狹窄,動態表現遜色,重低音及環繞聲效果亦欠佳。

—「頻率響應」測試表現遜色,對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理不夠一致,影響音色準確度。

—機身指示燈下方標示的字體太小。此外,當設定部分功能時,機身指示燈表達的資訊不夠清晰易明。

—專屬app的版面設計方便易用。

—播放及待機節能表現佳;待機一個月僅消耗約0.4度電。

 

(圖源:Yamaha官網)

 

15.    小米Soundbar 3.1ch($1,999)

 

體積(闊x高x深):主機86.4 x 6.5 x 11.7厘米/重低音揚聲器21.1 x 37.2 x 30.0厘米

無線連接:藍牙

HDMI輸入/輸出數目:1/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★☆

省電程度★★★★☆

使用方便程度★★★☆

 

—整體音響質素略為遜色。音域狹窄,音色平淡並稍欠自然,而音色細緻度及環繞聲效果亦欠理想。

—「頻率響應」測試表現出色,對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致,音色準確。

—播放及待機節能表現佳;待機一個月僅消耗約0.4度電。

—機身顯示屏表達的資訊清晰易明。

 

(圖源:小米官網)

 

16.    LG Eclair QP5($3,590)

 

體積(闊x高x深):主機29.6 x 6.1 x 12.7厘米/重低音揚聲器18.6 x 28.9 x 38.6厘米

無線連接:藍牙

HDMI輸入/輸出數目:1/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★☆

省電程度★★★★

使用方便程度★★★★

 

—整體音響質素略為遜色。音色不夠細緻,而且稍欠自然,動態表現及環繞聲效果亦較遜色。

—「頻率響應」測試表現普通,音色準確度一般。

—待機節能表現不俗,一個月僅消耗約0.8度電。

—設定輸入模式等功能時會發出語音,通知設定狀態。

—專屬app的版面設計方便易用。

 

(圖源:LG官網)

 

【消委會20款Soundbar評測】總評分:2星半

 

17.    Bang & Olufsen Beosound Stage($16,480)

 

體積(闊x高x深):主機110.0 x 7.7 x 17.1厘米

無線連接:藍牙、Wi-Fi

HDMI輸入/輸出數目:1/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★★☆

省電程度★

使用方便程度★★

 

—整體音響質素一般。雖然音色細緻,動態表現亦出色,而且人聲清晰而自然,但低音表現略為遜色,環繞聲效果亦不突出。

—「頻率響應」測試表現平平,音色準確度一般。

—不設遙控器,須透過智能手機/平板電腦及專屬app才能遙控操作。

—待機節能表現欠佳,一個月消耗約4.0度電;播放時的節能表現亦遜色。

—專屬app的版面設計不夠方便易用。

 

(圖源:Bang & Olufsen官網)

 

18.    Bowers & Wilkins Panorama 3($8,580)

 

體積(闊x高x深):主機121.9 x 6.3 x 13.7厘米

無線連接:藍牙、Wi-Fi

HDMI輸入/輸出數目:—/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★★

省電程度★☆

使用方便程度★★☆

 

—整體音響質素平平。雖然人聲清晰,但高中低音稍欠平衡,低音不夠細緻,而環繞聲效果亦略為遜色。

—「頻率響應」測試表現出色,對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致,音色準確。

—不設遙控器,須透過智能手機/平板電腦及專屬app才能遙控操作。

—待機節能表現欠佳,一個月消耗約5.0度電。

—機身指示燈表達的資訊不夠清晰易明。

—專屬app的版面設計不夠方便易用,而且設定音效的選項較少。

 

(圖源:Bowers & Wilkins官網)

 

19.    Sonos Beam (Gen 2) ($4,499)

 

體積(闊x高x深):主機65.0 x 6.8 x 10.1厘米

無線連接:Wi-Fi

HDMI輸入/輸出數目:—/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★★

省電程度★★

使用方便程度★★☆

 

—整體音響質素一般。雖然高中低音平衡恰當,人聲亦清晰自然,但音色動態表現平平,而環繞聲效果亦不理想。

—「頻率響應」測試表現不俗,對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致,音色準確。

—待機節能表現欠佳,一個月消耗約3.5度電。

—不設遙控器,須透過智能手機/平板電腦及專屬app才能遙控操作。

 

(圖源:Sonos官網)

 

20.    Philips TAB5305($1,298)

 

體積(闊x高x深):主機90.1 x 6.4 x 9.3厘米/重低音揚聲器14.9 x 22.2 x 26.8厘米

無線連接:藍牙

HDMI輸入/輸出數目:—/1(ARC及eARC)

 

評分:

音樂質素(包括聆聽效果及技術表現)★★

省電程度★★★☆

使用方便程度★★★

 

— 「頻率響應」測試表現平平,音色準確度一般。

—整體音響質素較差。音色不夠細緻清晰,而且音域狹窄,動態表現遜色,環繞聲效果亦欠佳。

—播放時的節能表現佳。

—機身指示燈表達的資訊不夠清晰易明。

 

(圖源:Philips官網)

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》心理急救II:幾個徵兆辨認身邊人需要心理支援!點樣對情緒進行急救、自我照顧?專家分享穩定情緒小練習► 即睇

更多Shopping What’s On文章
你可能感興趣
#消費者委員會 #消委會 #消委會測試 #Soundbar #LG #Samsung、Denon #SONY #音效體驗 #Yamaha #Bose #音響 #Devialet #小米
編輯推介
即時報價
全文搜索
Search
最近搜看
回顧24 展望25
貨幣攻略
More
Share