西方國家疫情何時了

　　美國、巴西、印度目前不幸地分別成為新冠病毒死亡人數最多的三個國家，分別約22萬、15萬及11萬；按去年的經濟總量計算，這三個國家都位居全球十大，美國第一，印度第五，巴西第九，經濟實力是絕對強勁，但在處理嚴重的醫療衛生事故卻顯得乏力，那反映了當家者無德無能，就像一個紈褲子弟在敗壞前人傳下的豐碩家業。

　　這三個國家都有一個共同點，就是貧富懸殊嚴重；以洛杉磯(僅次紐約市的大都會)為例，人口僅1000萬左右，但據他們的社福機構最保守的估計，露宿者多達6萬人，有擅長渲染的媒體報道10多萬人，總之滿街都是流浪漢；巴西更厲害，東南部的里約市(也是巴西第二大城的首府)人口630萬，就有800個貧民窟，住了130萬人，佔市人口的21%)；換言之，到該市旅遊體驗生活是不必探查貧民窟所在，幾乎就是無處不在，貧民區也與富人區雜居在一起；印度就更不必多說了，很多博客在互聯網上分享他們最新的旅遊視頻，都捕捉了貧窮地區婦人手抱嬰兒向遊客討錢買奶粉的畫面。

　　再對照一下特朗普感染新冠病毒後情況，他入院三天即出院(即便他不是總統，情況應該一樣)，神氣活現!巴西那位總統也曾確診，他是特朗普的粉絲，疫情之初也跟著偶像喊，那只是「小流感」，權衡了經濟與人命的「政治價值」後，他選擇了前者；印度總理莫迪也是特朗普的粉絲，今年2月為特朗普訪問印度(整個行程僅36小時)，舉辦了一場10萬人的盛大歡迎會，令老先生動容；印度的確診人數直逼美國，可幸是死亡人數只有美國的一半，也許是先天抵抗力的優勢吧。印度政府過去幾個月不是忙於處理疫情，而是斥巨資向美國、法國、俄羅斯等購買先進軍火來應對中印邊境的衝突(也許是特朗普與莫迪之間的默契吧)。這三位豪傑都是人民選出來的領袖，人民的選票是「我心向明月」，奈何「明月照溝渠」；又有人要說，他們幹得不好，下次就不選他；說這種話的人是未曾洞悉政治遊戲的真諦，看看日本，政治權勢由甲級戰犯的祖父輩，延續到當了十幾年首相的孫兒一代；再看一些前蘇聯加盟共和國的經典例子，解體前後還不是同一群人，只是戲碼改了而已，其他國家何嘗不是。

　　日本某著名總研(智庫)的首席經濟學家剛發表了其每月一度的個人意見經濟分析報告，他對日本、德國、法國、意大利，及西班牙等國的GDP進行了詳細的估算；結論是，若果這些國家在疫情稍微緩和後，繼續維持「最嚴苛的措施」一段日子，經濟損失會多增幾個百分點，但毋須等待疫苗的出爐，就可杜絕了新冠病毒；這位一向政治立場鮮明的分析員(他多次出任幾位日本首相的經濟顧問)今次調整了口吻，竟然鄙視英美政客的做法，故不屑去對這兩個民主大國的GDP作分析；他只寄望其他的國家，能在當下更果斷地去應對疫情，雖然絕口不提他一向不屑的中國，但無疑就是對中國成功處理疫情的間接背書，不愧是覬覦諾貝爾經濟學獎的材料，很多一直隨西方樂曲起舞唱衰中國的分析員，在經歷了貿易戰、科技戰、綁架及瘋狂制裁後，迄今仍堅持他們的「不朽信仰」，配不上當一個明智的分析員；前陣子這些人在習近平要求全國節約不要浪費食物後，就唸起中國水災導致缺糧的咒語，殊不知「夏糧」早已豐收，而「秋糧」也正迎來收穫高峰期；拾人牙慧的分析員只要搜一搜國際糧食組識公開的數據，便知道中國的糧食儲存量很多年來，都是高於世界安全線標準，而排在安全線下的國家也不少，如果中國出現糧荒，恐怕要擔心的是整個地球村人類餬口的問題。

　　有一些移了民的人，不學無術就隨口批判民主以外的體制，也「可憐」這些體制下的人民；然而，冠狀小病毒目前卻映照出另一幅畫面，我們看到的是「更可憐，更無助的一群」。如果看不到這畫面也不是壞事，當一頭快樂的小豬，挺好!

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票