有今日時裝，有今日李寧

　　李寧的同名運動品牌於上個月在巴黎發表了最新一季系列，引起了極大迴響，坊間評價兩極，有讚亦有彈。讚得最多，當然是內地網民，但出奇地，外地媒體和網民都給予高度評價。至於彈得最多，一如所料，依然是香港人。平心而論，以一個運動品牌角度去看，這個系列絕對見得人，但錯就錯在，這個品牌生於中國叫李寧，而且用了「中國李寧」四隻大漢字做設計，還有被指抄襲Nike的一段往事。

　　漢字設計在時裝界早有前科，Jean Paul Gaultier於1994年春夏經典系列「Les Tatouages」已經用上漢字做圖案設計，元祖級街頭服品牌Stussy和Supreme、Vvienne Westwood、Dsquared、Mugler、Michiko Koshino，以至丹麥新進品牌Han Kjobenhavn，還有深得時裝人歡心的Gosha Rubchinskiy和Raf Simons都玩過漢字設計，殿堂級大師Yohji Yamamoto亦不例外，內地新進設計師Angel Chen更因為一款風衣印有「天上天下，唯我獨尊」的漢字設計而在歐美聲名大噪。為甚麼Gosha Rubchinskiy的俄文字設計，Maison Kitsuné的法文字設計，以至到日文及韓文，甚是阿拉伯文字設計都可以被接納，但唯獨是漢字，不論是簡體或繁體，都總會被某些「自己人」排斥。被排斥的是文字本身設計，抑或是文字背後的國家族群，其實大家心知肚明。

Gosha Rubchinskiy都曾經玩過漢字設計，但唯獨李寧的漢字設計被排斥，是字體設計本身問題，是過分hard sell？抑或大家根本對李寧這個品牌有成見？

　　做人要公平，當Gosha Rubchinskiy的街頭運動裝設計都可以被時裝人捧到上天，為甚麼李寧這個新系列不可以？既然Vetements那件紅黃色DHL T恤都可以大賣，為甚麼李寧那件紅黃色衛衣和拉鏈外套不可以？既然Supreme都可以將大量懷舊相片印製成T恤來賣錢，為甚麼李寧不可以用昔日經典運動相片做設計？昨日種下的因，今日收得的果，看著今日李寧的設計，不就是Gosha Rubchinskiy、Vetements、Supreme和Balenciaga所孕育出來的副產品嗎？不就是新生代最夢寐以求的潮流產物嗎？由六位年輕設計師組成的李寧創作團隊，他們在一個怎樣氣候下成長，被甚麼潮流文化所薰陶洗禮，一切皆是因果。如果他們的設計以至李寧這個品牌要被鄙視，其實我們這個所謂時裝界，更應該被鄙視。

昨日種下的因，今日收得的果。今日李寧的新系列設計，其實就是潮流文化所孕育出來的副產品。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇