超乎想像、令人目瞪口呆的拍賣結果，原因是暴富的人太多，還是內幕重重？

　　最近十年八年，出現了非常多令人瞪目結舌的拍賣結果。老實講，我是完全不相信的。我認為某些拍品以宇宙價成交，有悖常理，其中一定牽涉造價、洗錢、走外滙、避税活動，因此不能以正常的眼光看待一些不正常的商業活動。

 

　　股市有不少莊家造市；拍賣市場同樣亦有很多炒家、大鱷造價，意圖欺騙下一個買家。我打個比方：市價只是100,000元的拍品被圍内人左右手連環出價，一直到過百萬，甚至過千萬才收手。拍賣行公布的成交價只是一個虛假成交價，真實情況是没有成交價。圍内人支付給拍賣行的買賣雙方佣金究竟是多少，圍外人是不會知道的。換句話說，圍外人看到的成交價是没有交收的。

 

　　同一件拍品下一次出現於拍賣會時，起拍價便是上一次的成交價，或是打了折扣的成交價，主要看圍内人的胃口有多大，和市場是否充斥錢多人傻的接盤俠。

 

　　以一件真品造價還不算太離譜，以「一眼價」的低仿造價，才令人覺得拍賣行業無法無天。香港中信以幾千萬港元的虛假成交價，拍出一隻據稱是北宋汝窯水仙盤的造價事件，才真正令人髮指。

 

隋/唐白釉小杯  紐約蘇富比

 

　　最近紐約蘇富比拍賣一隻「隋/唐白釉小杯」，估價6,000美元。隋/唐白釉小杯是常見之物，無甚特別，我亦買賣過兩三隻，價格都是五萬港元以下，因此估價6,000美元緊貼市場價，非常合理。此小杯曾在2009年於紐約佳士得拍賣，最終以20,000美元成交，雖比市價略高，但仍然可以接受。

 

　　如此一隻小杯，拍賣前没有受到關注，一點都不出奇；拍賣後卻熱爆收藏圈，令人不得不看看究竟。平平無奇兼有衝線、品相並不完美的小杯原來以840,000美元成交！這是甚麽拍賣、這是不是假拍、買家有没有付款提貨等等，一連串的問題隨之在我的腦海裏不停地轉，轉了千百遍也轉不出一個答案。

 

隋至初唐白釉蓮台坐獅像  香港嘉德

 

　　隋唐之間的白釉器，包括邢窯的，絕大部分都不是貴價器物。2019年，香港嘉德以21,425,000港元拍出一隻隋至初唐的白釉蓮台坐獅像，已算是隋唐之間最頂級的白釉器。工藝最顛峰、在拍場屢創天價的白釉器，要遲到北宋的定窯才出現。

 

乾隆琺瑯彩西洋人物圖瓶  Doyle Auctions

 

　　一隻市價只是十萬八萬港元的隋/唐白釉小杯拍出840,000美元的天價，拍場還有甚麽不可能發生的事？最近美國紐約Doyle Auctions拍賣一支「乾隆琺瑯彩西洋人物圖瓶殘器」，估價100,000-300,000美元。殘器的估價一般是同類完整器的二十份之一至十份之一，看拍品的珍稀和傷殘程度，不可一概而論。

 

　　殘器，是貧富不要的東西，原因是窮的買不起，富的嫌不完美。搞收藏和做買賣是兩回事。我不信邪買入的殘器，毫無例外每一件都令我血本無歸。一件缺失了約三份一體積的殘器「乾隆琺瑯彩西洋人物圖瓶」以2,450,000美元成交，完全顛覆了我對殘器的市場價值的認知。

 

清乾隆琺瑯彩錦地開光西洋人物貫耳小瓶  香港蘇富比

清乾隆琺瑯彩錦地開光西洋人物貫耳瓶  國立故宮博物院藏

 

　　乾隆正朝的琺瑯彩西洋人物圖瓶，在拍場並不常見，但在不少的博物館卻有收藏。2007年香港蘇富比拍賣一支「清乾隆琺瑯彩錦地開光西洋人物貫耳小瓶」，成交價亦只是3,392萬港元。有評論認為Doyle Auctions的「乾隆琺瑯彩西洋人物圖瓶」畫的是通景，器身如果完整，價格應該比「清乾隆琺瑯彩錦地開光西洋人物貫耳小瓶」高得多。如是全美，便是非常珍稀，價值應超過一億港元。這是想當然矣。殘器始終是殘器，不應假設它是完整器來衡量它的市場價值。

 

　　上述兩件拍品在不遠的將來會不會再在拍場出現？「隋/唐白釉小杯」的買家會不會付款提貨已是一個大問題，遑論再在拍場出現，尋找另外一個願意付出超過840,000美元，競拍一件普品的大傻瓜！我猜測「乾隆琺瑯彩西洋人物圖瓶」的買家是中國大陸炒家。三、五年之後，它將會再次出現於中國大陸的拍場。到時能否賺錢，就要看他的運氣了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇