最後時光：沒有生活品質地「被活著」，不如坦然面對死亡

　　美國是癌症治療水準最高的國家，當美國醫生自己面對癌症侵襲時，他們又是如何面對和選擇的呢？

 

　　2011年，美國南加州大學副教授Ken Murray，發表了一篇轟動美國的文章——《醫生如何面對死亡——雖與眾不同，但理應如此》（How Doctors Die––It’s Not Like the Rest of Us, But It Should Be）。

 

　　他寫道，幾年前，我的導師查理證實患了胰腺癌。負責給他做手術的醫生是美國頂級專家，但查理卻絲毫不為所動。他第二天就出院了，再沒邁進醫院一步。他用最少的藥物和治療來控制病情，然後將精力放在了享受最後的時光上，餘下的日子過得非常快樂。

 

　　Ken Murray發現，其實不只是查理，很多美國醫生遭遇絕症後都作出了這樣的選擇。醫生們不遺餘力地挽救病人的生命，可是當醫生自己身患絕症時，他們選擇的不是最昂貴的藥和最先進的手術，而是選擇了最少的治療。

 

　　他們在人生最後時光，都選擇了生活品質！

 

　　在奄奄一息的病人身上，被東開一刀，西開一刀，身上插滿各種各樣的管子後，被掛在維持生命的機器上……這是連懲罰恐怖分子時都不會採取的手段。

 

　　一個人失去意識後被送進急診室，通常情況下家屬會變得無所適從。當醫生詢問「是否採取搶救措施」時，家屬們往往會立即說：「是。」於是患者的噩夢開始了。

 

　　為了避免這種噩夢的發生，很多美國醫生重病後會在脖上掛一個「不要搶救」的小牌，以提示自己在奄奄一息時不要被搶救，有的醫生甚至把這句話紋在了身上。

 

　　以沒有生活品質的方式「被活著」，除了痛苦，毫無意義。

 

本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出，並存載於港台網站(rthk.hk)。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票